孝慈孝嚴不一樣

蔣介石是否必須為二二八事件負責？是不是二二八事件的元凶？這些歷史研究本屬學術自由的範疇，不同的觀點與研究結論，應該透過理性、客觀的論辯與溝通，不是強求一致，或者動輒興訟、對簿公堂。

歷史研究的目的，在於追求真相，鑑往知來，汲取歷史的教訓，避免後人重蹈覆轍，透過法律訴訟是不可能求得歷史人物的是非、責任。二二八基金會委託部分學者研究的二二八事件調查報告，直指蔣介石是事件元凶，此一結論固然讓蔣家的後人難以接受，但坊間相關書籍充斥，類似觀點也非常普遍，蔣孝嚴應該提出嚴謹的學術研究辯駁，卻選擇走上法律對抗之路，真是令人遺憾。

尤甚者，馬英九為了二○○八年大選，採取連結台灣策略，對二二八事件頻頻道歉，身段極其柔軟。蔣孝嚴卻反其道而行，質疑馬英九不斷向二二八家屬道歉的作法，主張國民黨不應扛下二二八所有責任。蔣孝嚴宣稱，雖然國民黨是當時的執政黨，但二二八事件並非國民黨造成。

蔣孝嚴的作法，也與他已辭世的雙胞胎弟弟章孝慈截然不同。章孝慈自從了解二二八事件原委後，滿懷愧疚，積極投入追思二二八的活動，甚至與部分二二八家屬建立深厚的情誼。這是身為獨裁者後人的一種救贖。如果章孝慈地下有知，對蔣孝嚴現在的作為，不知作何感想？