黃嫌關在看守所 一吃肉就吐

記者胡健森／特稿

坦承犯下宜蘭殺人分屍案的黃旭弘，原本一再矢口否認涉案，之所以態度出現轉變，除了被害者之一林寶童的自小貨車被警方在山谷中尋獲外，檢警動之以親情，並以幫自己爭取一線生機為由不斷勸說下，終於讓黃旭弘卸下心防認罪。

警方表示，黃旭弘落網後關在看守所這幾天，幾乎食不下嚥，尤其是肉類，即使吃到一小口，便立即吐了出來，這已經顯示出黃旭弘的心防已瀕臨崩潰。

昨天檢警在借提偵訊時，陸續出示包括死者的毛髮、腳皮等證物，並且告知已經尋獲了林寶童的自小客車，此時黃旭弘似乎也已經知道大勢已去，再也無法提出其他說詞，一旁的檢警趁機柔性開導，並動之以親情，要他多為家人著想後，終於突破了黃旭弘的心防俯首認罪。

不過，黃旭弘仍希望能為自己留住一線生機，除一再強調是一時衝動出手過重而傷害致死外，也希望因配合檢警偵辦，躲過死刑的宣判，另一方面他也對犯案表示後悔，並希望與死者家屬達成和解。

獨殺2人 家屬不信

〔記者楊宜敏／冬山報導〕慘絕人寰的宜蘭獵人分屍案嫌犯黃旭弘坦承1人犯案，家屬聽到消息後，絲毫未感到安慰，他們憤慨地認為，一定還有共犯逍遙法外，警方草草就宣布破案，無法告慰被害人林寶童與高金生在天之靈。

死者林寶童的兒子林文彬指出，案發至今，從媒體報導中，他們陸續得知，嫌犯黃旭弘的石姓同居人曾透露，黃嫌對於山豬被偷很生氣，曾揚言要叫幾個兄弟等著偷豬賊上山時，在半路堵住這些偷豬賊，以及黃旭弘逃跑時，車上有人接應等等，在在都顯示黃旭弘不可能1個人犯案。

家屬認為，警方應該繼續調查相關涉案的人，全部繩之以法，毋枉毋縱，否則林寶童與高金生的亡魂無法安寧，家屬對他們兩人的慘死，更是永遠無法釋懷。

這段期間一直從旁協助家屬的宜蘭縣議員張春煌說，破案消息傳回冬山鄉中山村林家，左右鄰居、親朋好友都議論紛紛，覺得憤恨不平，堅信共犯一定有5到6人，警方草率破案，就說黃旭弘1人犯案，無法讓家屬、甚至社會大眾信服。

他說，憑黃旭弘1人要撂倒兩個體格不算小的老獵人，實在不可能，警方應持續追蹤，把共犯統統捉回來，才能給家屬1個公道。

傷害致死?殺人? 行動影響刑度

記者游明金／特稿

宜蘭縣2名老獵人遭殺害分屍，嫌犯黃旭弘坦承犯案，殺人、分屍、棄屍，罪大惡極；但從法律層面分析，刑責卻各有不同。

黃旭弘若是基於氣憤，將林寶童、高金生毆打致死；這樣的行為，可能涉及傷害致死罪或殺人罪；殺人罪依刑法271條，可處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；傷害致死罪依刑法277條，可處無期徒刑或7年以上有期徒刑。

殺人罪可能判死刑，傷害致死罪不會判死刑，兩者是「生死之別」；生死門的差異，在於凶嫌有無故意殺人犯意；若是打架，意外將人打死，或可辯稱沒有殺人犯意；但黃旭弘供稱分屍、棄屍等凶殘手段全是獨力所為，若推斷「無殺人故意」，不只死者家屬無法接受，社會大眾也會譁然。

就法律而言，殺人與分屍罪責是切割的，殺人可處死罪；分屍、棄屍則屬刑法「侵害屍體罪」，處6個月以上、5年以下徒刑；但2名老獵人遭殺害分屍，是接續性行為難以切斷；黃旭弘若只是單純涉殺人，不必然被判死刑；但接續分屍、棄屍行為，就可能把全案推至死刑判決，也不必再論分屍、棄屍的刑責。

不過，全案有無共犯引起好奇，若共犯參與殺人分屍，罪責與黃旭弘無異；但共犯若未殺人，只單純參與分屍、棄屍，縱使社會觀感覺得凶殘，也只能依侵害屍體罪論處，最重刑責不過5年有期徒刑。