打手才叫有情有義？

■ 蔡百銓

羅景川老師「我的同學施明德沒有變」筆觸細膩，溫馨感人。自由時報刊登此文（與施明雄文章），證實貴報不是一言堂。回顧這一個多月來，自由時報發表許多批施文章，把施明德批成無情無義，甚至中共同路人，請問這類言辭與戒嚴時期警總醜化施明德（與信介仙、林義雄等）有何兩樣？

批施，必須批得中肯。如果從民進黨角度批起，請問他違背黨章與黨綱的哪一條條文？施明德與林義雄都是民進黨前輩，個性卻有天壤之別：林義雄退隱山林，施明德攘臂而起。他們受過最多苦難，反而更能昇華仇恨。他們的著眼點都是顧全整個大局。可以不贊同他們的看法與做法，不必質疑他們的動機。施明德顧人怨，始於以前提出「大和解」與「金馬撤軍論」。他不善言詞，語焉不詳，令人產生疑竇；當時有人說他「時機不對」，正因為他走在時代太前面。先知的下場，通常都是釘死在十字架上。

羅老師說：「我覺得民進黨的幹部們，對於辨識同志的忠誠度，似乎處於白癡狀況」，這更令我老淚縱橫了。如何「挺扁」？我自信我最挺扁。最初五年，在消極方面，每當覺得扁政府做錯了，我就口誅筆伐，不假辭色，甚至替黨扮演黑臉；在積極方面，多次向幾位大官提出政策建言。這種做法，不得好死。至於別人如何「挺扁」？有些人一味歌功頌德，充當打手，請問這就是有情有義？這真能提高扁政府施政成績？

施明德罹患肝癌，氣色不佳，多多保重。倒扁不必成功，施明德不可成仁。二○○八年不論誰當選總統，都需要施明德與林義雄充當潤滑劑，只有他們才具備藍綠陣營都能接受的共同語言。否則，台灣將會繼續沉溺在藍綠對抗的漩渦中，不斷內耗，終至滅頂。（作者為大學講師）