寄養家庭被控虐童 判無罪

〔記者阮怡瑜、蔡文正、張聰秋、顏宏駿／彰化報導〕去年3月間，1名3歲女童在彰化家扶中心寄養家庭摔成植物人，且身上留有瘀傷痕跡，王姓夫婦被控虐童，案經彰化地院審理，法官認王姓夫婦在合理範圍內管教、保護女童並無過失，判決2人無罪，但王妻騎車載女童出門，讓女童在無安全措施下摔傷，罰款9000元。

王姓夫婦昨低調表示，感激司法還他們清白，但對女童受傷至今仍耿耿於懷，他們將負起道義責任。

判決指出，王姓夫婦照料由社會局安置的3歲女童，但94年3月15日晚間，女童在臥室彈簧床上跳躍時，不慎摔落地面，腦部受損變成植物人，案發後，女童生母不滿王妻曾騎車載女童出門，卻讓女童撞傷眼睛，以及女童身上有瘀傷等情事，懷疑王姓夫妻虐童，憤而提出告訴，求償100萬元。

法官審理後指出，根據民法、兒童及少年福利法規定，父母得於必要範圍內懲戒其子女，寄養家庭的父母亦同。而對於正值好奇摸索外在世界的幼童，施以一定程度的「疼痛措施」，應是必要且有效的懲戒手段。

此外，王氏夫妻已在房內加鋪軟墊，但女童卻仍意外摔傷，王氏夫婦實已盡事前預防之責，並無過失，因此判決2人無罪。

彰化縣社會局副局長張榮輝指出，此事帶給社會局很大教訓，希望類似事件勿再重演；家扶中心主任洪健胤則表示，法院判決可解除一些寄養家庭的無謂擔憂，也希望外界勿因特殊個案，就否定這些家庭的付出。

新聞辭典：必要範圍內懲戒

民法第1085條規定︰「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」

彰化地方法院少年法庭庭長洪志賢表示，所謂「必要範圍」的「懲戒」，其前提是為了避免孩童遭受比懲戒更為嚴重的傷害。

若為了避免幼童遭燙傷或電擊，而予以幼童相對輕微的身體「疼痛」，即屬適當的「疼痛措施」。但若僅因孩子愛哭、不吃飯，就用菸蒂燙傷幼童，則不符比例原則，也不屬「必要範圍」內的懲戒。（記者阮怡瑜）