■ 胡淑玲

身為台灣中油眷屬之一，我很想問，有沒有人對台塑石化的暴利提出質疑？

油價漲，是全球性的問題，姑不論浮動油價計算合不合理，我要先問，國內的油價漲，誰的獲利最高？就是不必背負政策壓力，盈餘不用上繳國庫，成本遠低於中油的台塑。中油油價漲，台塑就跟著漲，吃得肥滋滋，這完全是不公平競爭。

我們以超級比一比的方式，來證實台塑跟台灣中油的立足點真的是不平等。

用人比一比：以中油三座煉油廠加上所有營運單位，總共約一萬五千名員工，台塑一座廠五千人，這樣算不算是用人太多？立委說，中油冗員充斥，要吃掉中油一百億元的收入，但以此金額平均算來，每人月薪約為四萬六千元（以十四個月計），這種薪資算高嗎？以我先生為例，他服務的單位人數最多時約有三十人，現在不到十人，而且遇缺不補，人走了，其他人就要分擔留下的工作，做不完也得咬牙做完，還沒有加班費。

獲利比一比：立院編列預算要求中油盈餘繳庫金額一八五億，實際上連續三年虧損而沒有繳庫。以前的不提，據說今年上半年中油的稅前盈餘是一一三億元，而台塑的稅前盈餘預估是三七五億元，請問，誰比較肥？

環保要求比一比：台灣中油是國營企業，行政院一個命令下來，沒有駁回的理由，照做就是。反觀台塑，可以面見總統，打消環保署處罰，而只須付三分之一罰金。請問，台灣中油有哪個人能去面見總統，打消任何合理或不合理的要求？

睦鄰經費比一比：中油要編列大筆回饋金，只要是在中油廠區附近的鄉鎮市各項經費、中小學及各鄉里的建設、設備，社團要辦活動，也跟中油伸手要錢 。請問，台塑到底拿多少錢出來回饋鄉里？

而台塑石化從建廠起，政府就不斷為台塑開各種特例，獎參條例合併促產條例，無息貸款，環評節節退讓，建廠用地單價被壓縮至不到三分之一；而用水每度為三．二六元，價格是一般家庭用水的三分之一，等於是我們在補貼台塑；用水消耗比當初承諾的多十萬噸，被環保署處罰後，還可上達天聽，從七○○萬元象徵性地輕罰二五○萬元。當初誇稱會貢獻三○○億元稅收，實際繳不到承諾的六分之一，還可退稅；要僱用當地人的承諾，也完全跳票，約五千名員工當中有三分之二是成本低廉的外勞，人事成本怎麼會高呢？

當初王永慶曾誇下海口，聲稱油價可以比中油低，我想請他實現此項豪語。也請消基會強力要求台塑降價，台塑能降價的話，中油能漲得起來嗎？

（作者為台灣中油員工眷屬，業翻譯）